"Bara Detta är Inte Tillräckligt" (om Girighet, Tomhet, Hungriga Enhörningar Och Behov)

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Olga Demchuk

Låt oss föreställa oss en person som är törstig och får ett äpple istället. Samtidigt säger han: "Ge mig ett äpple." Själv känner han uppriktigt inte orden "vatten" och "dricka". Äpplet har också vatten, och för att släcka sin törst måste det äta en viss mängd. Men specificiteten att tillgodose behov är sådan att tråden måste falla in i nålens öga, det vill säga omedvetet vet vi vad vi vill mycket exakt. Och maximal njutning kan maximeras exakt med full efterlevnad. Till exempel kommer äpplen från din älskade mormors trädgård eller vatten från hennes brunn att skilja sig från analoger. FÖRSTA behovsregeln: sträva efter fullständig identitet med det önskade. ANDRA behovsregeln: Om det förväntade och det önskade inte sammanfaller, visas besvikelse.

För att sträva efter efterlevnad måste du förstå vad du vill. Och vid denna tidpunkt står vi inför två problem. För det första, om du har tappat kontakten med din kropp och känslor, det vill säga med ditt verkliga jag, då är det ganska svårt att höra och förstå dina behov. Det andra - det finns "falska", och det finns ett verkligt behov. Samtidigt undertrycks sanna behov. TREDJE behovsregeln: du måste kunna känna igen och namnge behov, få dem medvetna. FJÄRDE REGLEN:”falska” behov bestäms ofta av psyket som prioriteringar, och de sanna undertrycks. Femte behovsregeln: för att förstå behoven behöver du uppriktighet och förmågan att erkänna dem för dig själv, först efter det kan du korrigera dem genom att jämföra dem i verkligheten.

Vi kommer att prata om detta i detalj på webinaret "Relationer med pengar", och ännu mer på "Spy Games", och i det här inlägget kommer jag att dyka in i ämnet falska behov. Baserat på min erfarenhet av att arbeta med människor kan jag säga att namnen på denna anledning, "falska" behov, ger upphov till en inre tomhet, hunger, girighet och oförmåga att få tillfredsställelse: att vara värdefull, bli full, äta upp, ta ett andetag, donera, skäm bort, skryta, ha kul, gråta, tjäna.

Här är det nödvändigt att klargöra vad jag kallar "falska" behov och vad som är sant. De "falska" har alltid en konflikt med verkligheten. Mer exakt avvisas och utses verkligheten (människor) av att det är nödvändigt att erövra. "Falska" behov är envis okunnighet om verkliga fakta och oföränderligheten i ens "brist". Jag pratar inte nu om viljan att skapa en elbil, jag menar till exempel önskan att "glädja alla".

Jag minns ett fall från min barndom när jag klippte ut en bit från leggings med nagelsax som jag behövde till en babydockväst. Och min mamma tog en babydocka från mina händer och tog av sig västen och applicerade den på hålet i leggingsen och frågade: "Gjorde du det?" Jag svarade envist: "Nej, inte jag." Jag var 5 år gammal. Jag minns mitt tillstånd där jag sa detta: envis bevis på min egen rättfärdighet, som jag själv började tro på. Mitt psyke verkade vara uppdelat i två delar. Den första kom ihåg hur jag klippte. Den andra var övertygad om att det inte var jag som gjorde det. Den första kände sig skyldig och insåg att hon hade gjort problem, den andra behöll sin godhet.

Och så har vi ett exempel på födelsen av "falska" behov. Behåll din "rätta" bild för att få det du vill ha. I situationen med leggingsna behövde jag en bra inställning till mig från min mamma. Att tjäna din falska bild är fanatisk, för det är han som lovar uppnåendet av önskad lycka. Jag kallar detta fenomen i psyket - TBS (punkt för ovillkorlig lycka). Personligheten behåller minnet av vad den ska vara för att få vad den behöver. Och ofta är denna bild frusen, oförändrad i många decennier. Det är från denna bild som en person inte kan förnekas. Till exempel inom psykoterapi, trots att en person inte kan utvecklas och känner smärta från kontakt med verkligheten, försvarar han fortfarande den rådande världsbilden. Och argumentet hörs ofta, "det var mina föräldrar som gjorde mig så här, jag är en traumatisk person." De som har sina egna barn försvarar inte längre denna idé så ivrigt, och bortsett från komplexet av uppoffring och ilska kan denna övertygelse knappast ge något till en person.

Problemet med den falska bilden är inte bara idealitet, utan också att rädsla var testet för att blanda den. Tanken bakom låter ungefär så här: "Var rätt person, annars blir det problem." Detta är platsen för en persons tillåtna liv, omgiven av en ring av rädsla, förbjuden, förbjuden för honom. En persons uppfattning om sig själv är indelad i "hur det ska" och "inte som det ska vara".”Hur du verkligen är (verklig)” faller automatiskt in i”inte på rätt sätt”. Och denna överensstämmelse med bilden "precis som den ska" blir källan till "falska" behov.

Det är omöjligt att tillgodose och tillfredsställa "falska" behov. Dessutom kan en person inte bygga orsakssamband och analysera sina misslyckanden. Han kan vara logisk och smart på olika områden, men inte personligen släkt med honom. När han talar om sig själv verkar han byta till ett annat sätt att tänka och blir ofta dum inför våra ögon.

Det omedvetna ger automatiskt ut orsaken till alla problem i livet: "Detta beror på att du inte var rätt person." Därav skammen och skulden som översvämmar en person och trotsar logisk analys. Förresten, känslor kan också vara falska, inte proportionella och otillräckliga för situationen, men mer om det en annan gång. Och personen drar slutsatsen att man borde vara bättre "som det ska vara" och intensifierar aktiviteter för att stärka den falska bilden. Sådana människor ställer frågan: "Vad ska man göra?"

Behovet "att vara som det ska vara" (nedan TCN), varje person har sin egen, unika. Men det här är alltid tomhet. Många beskriver det så här: "Tomhet i bröstområdet." Denna önskan blir en fantasivarelse som inte kan matas. Ett verkligt behov har alltid en slutlighet, mått, gräns. Den falska TKN har den inte. Detta är en gök från boet, som vill äta hela tiden, och personligheten är en liten fågelförälder som inte kan mata honom.

Klyftan, i vilken oavsett hur mycket du kastar, fylls den inte.

Detta är ett behov som barnet kom på. Det är som att försöka mata en enhörning som du skapade i fantasier, men samtidigt en välmatad enhörning, detta är ett minne av de känslor, intryck som ett barn upplevde, även med den barndomskonfigurationen av psyket. Därför är det omöjligt att få de tidigare känslorna, även om de återger alla omständigheter med hundra procent likhet. Många av oss upplever detta på nyår och födelsedag.

Till exempel är en persons TCN att alla ska tycka om honom. Tänk dig denna skala, för alla TKN är det exakt detta, oändligt. "Jag vill att alla ska beundra mig", "jag vill att min mamma alltid ska vara där", "jag vill att det roliga inte ska ta slut", "jag vill att semestern ska vara hela tiden", "jag vill alltid vara glad", "Jag vill inte göra någonting och vara rik." "Jag vill" är alltid mycket i barns fantasier på grund av barnets oförmåga att själv organisera vad han vill. Och därför är hans "jag kan" samtidigt helt beroende av den andra och lika med "jag vill". Detta är huvudmottoet: "Jag måste vara något så att andra ger mig vad jag vill."

Om hungern inte är tillfredsställd, åtföljs den alltid av smärta och girighet. Dessutom känner en person verkligen smärtan av hunger efter en enhörning, för för honom är det ett faktum som bevisar att han "inte är rätt". Mannen attackerar sig själv. Och girighet är närvarande eftersom det du vill inte tas emot, så du behöver mer. Min generation minns sången av Sofia Rotaru: "Så sommaren har gått, som om det aldrig hänt, vid uppvärmningen, bara detta är inte tillräckligt". Läs alla ord i den här låten, detta är en bra illustration av de processer jag beskriver.

Därför blir människor beroende av mat, alkohol, cigaretter och andra människor. De har ett sätt att få TBS, ja, åtminstone närmar sig det, så de måste reproducera omständigheter hela tiden i hopp om att få nog.

Det är få människor som vill göra sitt jobb effektivt och professionellt, många behöver åtföljande intryck och om de inte är där, så värderar personen själv vad han har gjort. "Det var lite beundran, mitt arbete uppskattades inte ordentligt, jag förväntade mig mer."

Hur vet du att du bor i landet av hungriga enhörningar? Detta demonstreras tydligt av en persons tal, både internt och adresserat till samtalspartnern. En sådan person använder ofta orden: "Alltid också, aldrig, till alla, till vem som helst, för alltid, etc.". Detta är ett sådant tänkande i "slagord", stor oändlighet. "Ingen älskar mig", "jag kommer aldrig att lyckas", "jag gillar det för mycket", "alla människor är så", "allt kommer att bli bra". Det omätbara missförstås alltid, vilket också är kännetecknande för barnets sinne. Bristen på detaljer, konkretisering, tydlighet och förståelse av gränser, oförmåga att mäta, definiera, förstå, förklara talar om en ovilja att växa upp och en oförmåga att tänka.

Efter att ha skrivit tre sidor slutar jag. TNC (som den ska) tillåter inte en person att komma in i den verkliga världen, att bli en del av den, att förverkliga sig själv, att få bästa möjliga njutning av livet för honom. TBS (punkten för ovillkorlig lycka) är ett intryck som det verkliga jämförs med och därför skrivs av. Omättlig hunger och girighet, tyder på att behovet är "falskt". Detta kommer att vara vår SIX behovsregel.