Rädda En Familj För Barns Skull?

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Varje år i Ryssland skapas cirka 1 000 000 äktenskap, cirka 650 000 gifta par skiljs, det vill säga cirka 60-65% av antalet familjer som registrerats för året. Dessutom skiljer sig ett ännu större antal civila par som inte har legaliserat sitt förhållande på registret. Således säger fakta följande: ungefär en och en halv miljon män och kvinnor i Ryssland bestämmer årligen: det är definitivt inte värt att hålla familj för barns skull! Och de tidigare makarna och rumskompisarna bryter upp.

Det verkar, vad mer kan vi prata om? En och en halv miljon människor om året är inget skämt! Dessutom, från år till år, under de senaste två decennierna! En person som är starkt emot familjen kan med glädje säga:”Sådan statistik är en direkt rekommendation att inte rädda familjen, inte ens för barns skull. Det finns inget att ens prata om! Men låt oss inte dra slutsatser. Som erfaren familjepsykolog vill jag uppmärksamma dig på flera viktiga punkter.

1. Den överväldigande majoriteten av de män och kvinnor som skilde sig eller lämnade familjen lever inte alls i en fantastisk isolering! I framtiden strävar dessa människor fortfarande efter att skapa nya stabila relationer och familjer. Det vill säga det visar sig att frånskilda människor inte alls motsätter sig familjen, som en institution för långsiktiga och ansvarsfulla relationer med det motsatta könet, men helt enkelt inte kunde:

- välja rätt partner för en relation som (s) skulle dela (a) livets grundläggande värden och idéer om familjemodellen;

- bete sig korrekt i dessa relationer, förbättra sitt eget familjebeteende, i tid kunna diskutera alla ämnen som är viktiga för familjen och varje par, barn;

- korrekt informera partnern i relationen om sina egna mål, önskningar och behov, deras förändringar i processen att leva tillsammans;

- korrekt svara på utvecklingen av en relationspartner i processen att leva tillsammans, ändra sina mål, önskningar och behov;

- Korrigera sitt eget och andras beteende korrekt;

- att korrekt lösa de motsättningar som uppstår i dessa relationer.

Det vill säga, problemet ligger inte alls i familjeinstitutionen som sådan, utan i människorna själva, som inte kan och inte vill arbeta med sig själva och därför inte kan dra fördel av de fördelar som familjen kan ge dem.

2. Många av dem som skilde sig och lämnade familjen återvänder i framtiden till sin partner i äktenskapet (förhållandet) och deras barn (barn), eftersom de får reda på att de inte kan leva utan dem. Tidigare män och hustrur försonas, bor tillsammans igen, har ofta fler gemensamma barn. Eftersom inte alla omformaliserar sina relationer genom registerkontoret, faller detta helt enkelt inte in i statistiken. Därför, efter ungefär ett år efter fusk, avresa och skilsmässa, blir den verkliga statistiken över avsked inte 60-65% av antalet äktenskap, utan cirka 30%. Och denna statistik kommer mer exakt att visa det verkliga läget i äktenskapssfären.

3. Många av dem som skilde sig och lämnade familjen kan i framtiden inte skapa andra familjer. I åratal har de haft en mycket svår och smärtsam instabil relation, som torterar sig själva och nya partners. Det visar sig att det psykologiska sambandet med den tidigare familjen visar sig vara många gånger starkare än med andra förhållandepartners. Men de kan inte återvända till familjen, eftersom de inte accepteras tillbaka, eller om de redan har allvarliga skyldigheter gentemot en ny partner, oftast gemensamma barn. Som de, år senare, lämnar såväl som barn från sitt första äktenskap. Således ökar antalet övergivna barn och deras egen depression.

Förresten, det är på grund av detta som Ryssland traditionellt är i gruppen länder som leder i antalet dödsfall från stroke, hjärtinfarkt, alkoholförgiftning, självmord etc. Eftersom familjestörning, som påverkar psykosomatik, ofta visar sig vara huvudorsaken till att en persons livslängd förkortas.

Baserat på helheten av dessa nyanser anser jag att det är nödvändigt att ärligt erkänna:

I de flesta problemfamiljer ska äktenskapet inte räddas så mycket på grund av barnens intressen, utan på grund av behovet av att bevara liv, hälsa och övergripande framgång för makarna själva.

När det gäller barnen själva kan situationen här vara den motsatta.

Ibland är skilsmässa och separation av föräldrar mer fördelaktiga för deras barn än att upprätthålla ett sådant äktenskap, där det finns en hög risk för negativ påverkan på deras psyke, liv och hälsa.

Till exempel pratar vi om en situation där en man eller hustru är alkoholister, drogmissbrukare, spelmissbrukare, kriminella, psykiskt sjuka människor, principiella parasiter, benägna att regelbundna skandaler med barn, aggression, våld i hemmet mot barn, självmord etc. Eller så förändras de ständigt och infekterar sin familj hälften med sexuellt överförbara sjukdomar, med risk att en dag infektera hepatit C eller AIDS. (I praktiken av mitt arbete finns det många fall där dödliga sjukdomar och små barn som ammades som ett resultat av detta). I sådana fall tycker jag att det är mycket mer korrekt att barn växer upp utan att se en sådan förälder som inte bara ger vidriga exempel på beteende utan också är elementärt farligt för dem.

Därför, när jag får frågan: "Är det värt att hålla en familj för barns skull?"

- det utgör inget hot mot psyket, livet och hälsan hos barn;

- det utgör inget hot mot makarna själva, psyket, livet och hälsan;

- makarna är självkritiska, de vet helt klart vad som är orsaken till deras konflikter, de är redo att göra rätt anpassningar av sitt beteende.

Om så är fallet är det lämpligt att bevara familjen. Om minst en av dessa tre omständigheter saknas är det meningslöst att hålla familjen. Eftersom förlamande psyket är barns och makars liv och hälsa oacceptabelt. Och om makarna inte har förståelse för vad som exakt bör ändras i deras beteende och familjens struktur som helhet, kommer detta bara att öka graden av konflikt och fortfarande leda till oacceptabelt våld i närvaro av barn eller mot dem.

Samma förfarande för ansökan om skilsmässa för en familjepsykolog är ett annat tillfälle att upprätta en dialog mellan makar för att rädda familjen.

Därför är min ståndpunkt klar: bara att behålla familjen för barns skull, tortera mig själv, min familj hälften och bära risker för barn, är meningslöst och meningslöst. Detta brukar inte vara länge. Och det finns ingen nytta av detta för barn som i fasa drar huvudet i axlarna när mamma och pappa inleder ett samtal med upphöjd röst. Sådana exempel på beteende leder inte till framgång i skolan, hjälper inte till kommunikation med kamrater och är verkligen inte användbara för barnens framtida familjeförhållanden. Om vi bara pratar om ekonomiska fördelar, är det mer korrekt att lösa detta problem med hjälp av underhållsbidrag eller din egen karriärtillväxt efter en skilsmässa.

Och jag kommer att betona det viktigaste: för majoriteten av problematiska makar är bevarandet av deras äktenskap ofta den enda chansen att inte gå vilse i livet för sig själva! För de vuxna männen och kvinnorna som inte riktigt kan skapa en familj och leva rätt i den är nästan som barn själva. Och de själva behöver en familj för att överleva och växa upp elementärt."

Detta är min position som familjepsykolog. Det är därför som jag i mitt arbete aldrig råder motstridiga makar att lida och utstå för sina barns skull. Jag är djupt övertygad:

För barns skull ska du inte hålla ut, utan arbeta med dig själv och relationer!

Men igen: man ska inte arbeta med känslor, inte skrika eller förolämpa! Du måste arbeta medvetet, tydligt, kritiskt och självkritiskt, reda ut orsakerna till familjekonflikter och skapa ett specifikt system för att bryta krisens dödläge. Utan detta är arbetet meningslöst och hopplöst.