Grundläggande Paradigm I Modern Psykologi

Video: Grundläggande Paradigm I Modern Psykologi

Video: Grundläggande Paradigm I Modern Psykologi
Video: HEMEN DENEMELİSİN ETKİSİ İNANILMAZ OLAN ANINDA ŞİFA ANINDA HUZUR (MEDİTASYON) 2024, April
Grundläggande Paradigm I Modern Psykologi
Grundläggande Paradigm I Modern Psykologi
Anonim

Begreppet vetenskapligt paradigm beskrivs detaljerat i det klassiska verket av Thomas Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, som han skrev 1962. I detta arbete utpekar han ett paradigm som ett system av idéer och representationer som förenar medlemmar i vetenskapliga samfund, vetenskapliga prestationer som medlemmar i dessa samhällen erkänner som ett system.

Vi är emellertid främst intresserade inte av paradigmet som sådant, inte av vetenskapens kriser och paradigmförändringar i filosofisk och sociologisk bemärkelse, som beskrivs av Kuhn, utan för de paradigmer som råder inom modern psykologi och psykoterapi.

För att förstå paradigmet som de regler och standarder som antagits i det moderna psykologiska vetenskapliga samfundet, finns det flera sådana paradigm som vägleder psykologer.

V. A. Yanchuk i monografin "Metodik, teori och metod i modern socialpsykologi och personologi: en integrativ-eklektisk strategi" (Minsk, 2000) identifierar följande paradigm: beteendemässiga, biologiska, kognitiva, psykodynamiska, existentiella, humanistiska, hermeneutiska, socialkonstruktivistiska, systemisk, aktivitetsbaserad, kön (feministisk) och synergistisk.

Det kan antas att psykologer som hänvisar till olika psykologiska skolor också följer olika paradigm: psykoanalytiker - psykodynamiska, Rogerianer - humanistiska, etc. Naturligtvis är detta en förenklad syn på problemet. Så till exempel kan psykologer som arbetar med det kognitiva beteendemässiga tillvägagångssättet, till och med namn, tillskrivas specialister som arbetar i två paradigmer samtidigt - kognitiva och beteendemässiga; gestaltister använder enligt min mening både existentiella och humanistiska och systemiska paradigm.

I stort sett kan alla praktiserande specialister inom psykologi inte hålla sig inom ramen för ett paradigm, utan i en eller annan form använder de flesta av dem.

Vanligtvis är alla olika psykologiska tillvägagångssätt och skolor indelade i tre stora grupper: psykodynamiska, kognitiva beteendemässiga och existentiellt-humanistiska, ibland (som till exempel VE Kagan som talade vid konferensen "Horizons of Psychology" i Sankt Petersburg den 23 april 2016 d) att lägga till en transpersonlig strategi. I detta avseende skulle man kunna tala om tre eller fyra huvudparadigm inom psykologi (beroende på om vi känner igen det transpersonliga tillvägagångssättet som relaterat till det vetenskapliga).

Som ett exempel kan de viktigaste bestämmelserna i det psykodynamiska paradigmet kallas:

  1. Forskningsämnet är det mänskliga psyket.
  2. Den huvudsakliga forskningsriktningen är området för det omedvetna (vars existens accepteras a priori).
  3. Historicitetsprincipen är ett symptom, ett problem utvecklas med tiden, har en orsak i personens förflutna osv.

Humanistiskt paradigm

  1. Forskningsämnet är personlighet, systemet för personlighetsrelationer.
  2. Uppmärksamhetens fokus ligger på den subjektiva sfären, först och främst på känslor, etc.

I denna korta artikel tänker jag inte ge en detaljerad beskrivning av de paradigm som för närvarande accepteras inom psykologi - bara en skiss som ett exempel.

Baserat på Kuhns terminologi är psykologi för närvarande en metaparadigmatisk vetenskap. Det finns ett stort antal paradigm som tränger in i varandra, går in i syntes med varandra. Det tydligaste exemplet är sammansmältningen av kognitiva och beteendemässiga paradigmer i det kognitiva beteendemässiga tillvägagångssättet.

Framväxten och alltmer utbredd erkännande av nya paradigm - eklektiska och integrativa (eller till och med, som Yanchuks - integrativa -eklektiska), hur konstiga det än låter - metaparadigmatiska paradigm.

Rekommenderad: