Psykologins Hemligheter. Bifogad Trauma. Egenskaper Hos Infästningsskador

Innehållsförteckning:

Psykologins Hemligheter. Bifogad Trauma. Egenskaper Hos Infästningsskador
Psykologins Hemligheter. Bifogad Trauma. Egenskaper Hos Infästningsskador
Anonim

Anslutningstrauma (inklusive typer av anknytningsstörningar, orsaker och konsekvenser) är komplext. För att förstå det i detalj är det värt att börja från början

Farbror Z. Freud trodde att anknytning är baserad på ett barns fysiologiska behov - att överleva, äta, få vård och uppmärksamhet. Som standard är det därför barnet älskar modern. John Bowlby, en engelsk psykiater och psykoanalytiker, expert på utvecklingspsykologi, familjepsykologi, psykoanalys och psykoterapi, utforskade ämnet koppling mer djupgående. I allmänhet är det från Bowlbys kopplingsteori som alla andra hypoteser fortsätter

Så, John Bowlby var övertygad om att barnet är knutet till modern inte bara i behov av fysiologisk överlevnad, han har också ett instinktivt behov av känslomässig kontakt. Till och med i livmodern får barnet en sammanslagning med modern, för honom är detta paradiset som var och en av oss minns på den omedvetna nivån, därför strävar vi efter just den mamman, som om han försöker känna igen åtminstone lite av detta lycka genom armarna, för att komma in i sammanslagningen och nära känslomässig kontakt. Vad händer om en person inte alls får det han vill, eller om detta behov inte är helt tillfredsställt?

De fyra typerna av bindning bildas under tidig barndom. Det är ganska svårt att förstå vad de är beroende av - å ena sidan, moderns beteende, å andra sidan, barnets predisposition (det vill säga det temperament som han föds med). Men i större utsträckning är många forskare (psykoterapeuter, teoretiker och praktiker) benägna att tro att det är moderbeteende som är grundläggande i bildandet av ett barns anknytningstyp

Säkert fäste.

En säker typ av anknytning innebär att mamman är tydlig, begriplig, inkluderande och känslomässigt tillgänglig för barnet. Du kan ha kul med henne, barnet kunde få lite frustration (annars kommer barnet att ha vissa problem i vuxen ålder). Om ett barn aldrig förnekas någonting, en gång i den stora världen, blir han förskräckt över allt och kan inte inse att du inte kan få allt du vill ha. Således är överskydd av ett barn (vi pratar inte om överskydd) också dåligt. Men i allmänhet, där det finns hypervård, kommer det att finnas hypervård. Så resultatet av denna typ av anknytning är att en person i vuxen ålder litar på världen, sig själv, är ganska säker på sina styrkor och förmågor. Ibland har han tankar på misstag och vad som kunde ha gjorts (det här är ett hälsosamt alternativ). Om tankarna bara kretsar om förtroendet för deras överlägsenhet, är detta redan en narcissistisk kompensation för anknytning ("Jag är bäst!"). Som ett resultat litar personen på andra människors "goda form" (om det inte fanns några prejudikat, varför inte lita på?). I allmänhet utvecklar sådana individer familjerelationer och liv. Det är värt att förstå här att människor som aldrig har problem inte existerar

Oroligt stabil anknytning (ambivalent).

Barnet reagerar mycket smärtsamt på moderns avgång, han är ledsen, kommunicerar inte med andra. Vid ett sådant ögonblick är främlingar en fara för honom, så barnet undviker kommunikation med dem och vill inte kontakta. Efter att modern kommit tillbaka kan barnet uppträda ambivalent - ibland ber han omedelbart efter sina armar, ibland sitter han i ett hörn och försöker låtsas att hon inte ser henne. Detta är hans egen reaktion, ett försök att hantera ilska mot sin mamma, som lämnade så oväntat, och hjälplöshet. För barnet lämnar modern alltid plötsligt, även om hon varnade honom 300 gånger (oftast händer detta fram till en viss ålder, tills en förståelse för situationen bildas, till exempel upp till ett år gammal)

Orolig-undvikande typ av bilagor.

Barnet undviker modern. När moderns föremål lämnar försöker barnet att inte visa sina känslor, medan han inte kommunicerar med andra människor, inte kommer i kontakt, och för närvarande modern återvänder, kan han visa helt motsatta reaktioner - å ena sidan, han springer och eliminerar sedan känslor helt. I huvudsak är en undvikande personlighet en person med en undvikande typ av anknytning, en person med ett lågt förtroende för världen

Oorganiserad infästning.

Denna typ av anknytning är den mest komplexa och otillräckligt studerade, den är typisk främst för föräldralösa, från vilka föremålen för anknytning togs bort i tidig barndom (de har inte sin egen mor och sitt eget föremål för anknytning). Barnet undertrycker maximala känslor, även om, som studier visar, fysiologiskt upplever han dem (begränsar axlarnas rörelser, lyfter dem starkt etc.) - som om en nervös tic passerar genom kroppen. I själva verket är detta ett barn under extrem stress när hans kärleksobjekt lämnar / kommer

Hur utvecklades ångestresistenta och ängsligt undvikande anknytningstyper?

I det första fallet, i motsats till en säker anknytning, övergav mamman med jämna mellanrum barnet (kanske är detta en situation med att tidigt gå till jobbet efter mammaledigheten, eller modern var orolig), men kontakten med henne upprätthölls och var ganska nära. Denna typ av bilaga är typisk för medberoende personer

I det andra fallet bildades anknytning under förhållanden som var mer osäkra för barnet - misshandel, mamman plötsligt tappade humöret, sprutade sin ilska på barnet, något oförståeligt hände mellan föräldrarna. Som ett resultat skrämdes barnet av hela den här situationen och stängdes i sig själv. I detta fall kommer en motberoende beteendemodell att bildas i vuxen ålder, d.v.s. personen kommer att ta avstånd från andra människor och undvika intimitet

När vi pratar om anknytningsstörningar handlar allt om relationen till moder- eller moderobjektet. Om barnets mamma "tas bort" (hon lämnade, dog, övergav barnet etc.) kommer det inte att finnas någon tillförlitlig koppling. Oavsett vilken kärlek och ömhet barnet kan få i framtiden kommer förhållandet att misslyckas. Varför händer det här? Allt är ganska enkelt - barnet kommer ihåg lukten av sin mamma, den mest kära, begripliga, lugnande och nära honom. Detta är det enda som förbinder honom med det paradiset, som han minns väl från livmodern, med en stark, stark, pålitlig och mycket viktig sammanslagning för honom. Och även om barnet omedelbart efter förlossningen tas från sin egen mor och ges till en annan mamma i famnen, kommer han att känna denna substitution (men i en sådan situation är detta alternativ mer acceptabelt än fullständig frånvaro av moderns vård för bara en eller två dagar, eftersom detta redan kommer att påverka hans tillgivenhet)

Om en person inte alls förstår vad han behöver en relation till kan vi prata om en grunddefekt hos Mikael Balint. Denna kategori inkluderar föräldralösa barn, barn som brutalt misshandlades i barndomen, kränktes, misshandlades, övergavs, tvingades till arbete (med andra ord, förhållandet var aldrig säkert för dem och föremål för anknytning som kompenserar för dessa smärtsamma band) en mormor eller farfar), var frånvarande). Faktum är att ett barn som växte upp känslomässigt berövat mänskliga relationer uppfattar dem uteslutande som funktioner. Han var en funktion för sina föräldrar eller de som uppfostrade honom respektive i vuxen ålder, den här personen kopierar beteendemodellen till sin omgivning. Men med tanke på att vi alla är sociala varelser är behovet av känslomässig kontakt ett instinktivt och okontrollerbart inre behov för oss alla (enligt John Bowlby). Mot denna bakgrund har människor med anknytningsstörningar ofta mycket ilska - behovet av mänsklig kärlek, stöd, ömhet och tillgivenhet är starkt, men samtidigt undertryckt. Det kan också finnas schizoid splittring - raseri och behov är så starka, men det senare kan helt enkelt inte tillfredsställas helt, därför uppstår delning i behov och ilska, och personen bestämmer sig för att dra sig tillbaka i sig själv och inte röra någon. Ibland på samma plats kan det finnas narcissistisk ersättning - jag kommer att erövra hela världen, för vid födseln hade jag ingenting och ingen

Anslutningstrauma i samband med fusion är när mamman och anknytningen verkar vara där, men moderns beteende tenderar till 0. I det här fallet har barnet ingen känsla av fusion (min mamma och jag är en). Upp till 1, 5 år gammal är barnet i psykologisk sammanslagning med mamman - vad mamman vill, så jag vill. Faktum är att de första åren av ett barns liv, modern ägnar sig åt honom, detta är någon form av uppoffring på ett bra sätt (om det finns interna resurser). Om mamman inte har en resurs, visar hon inte fullt ut moderns beteende, och då tar barnet omedvetet skulden - så fungerar det mänskliga psyket (om de inte ger mig något, vad jag verkligen behöver, vad jag vill, då är det mig dåligt). Som ett resultat uppstår en formskiftande situation - barnet börjar ta hand om modern medan det är i stort behov av henne (det vill säga att behovet av sammanslagning inte försvinner någonstans). Efter att ha mognat, fortsätter en person att behöva fusion och stark tillgivenhet ("Var bara nära mig! Gud förbjud dig att lämna!"). Varje rörelse hos partnern orsakar en traumatisk känsla -”Jag kommer att överges, avvisas! De gillar mig inte, de berövar mig känslomässigt igen."

Nästa period som vi lever är separation (3 år). Den första separationsperioden börjar när barnet börjar gå själv och kan springa ifrån modern. Överraskande nog kan denna process pågå så länge som 18 år och upp till 50 år

Så hur fungerar det? Villkorligt - jag kommer att flytta en meter bort från min mamma, det är säkert för mig här, min mamma är lugn, vilket innebär att jag kan återvända till henne, och sammanslagningen har ännu inte gått förlorad. Min mamma! Jag springer iväg igen, nu med 2 meter, och igen är allt bra! Vid 3 års ålder är det fysiskt viktigt för barn att springa iväg eller flytta sig från moderns föremål på något avstånd, men vissa mödrar, särskilt oroliga, saktar ner barnet ("Nej! Kostya, vart springer du? Stanna nästa till mig! Åh, Gud! "). Som ett resultat får de medberoende barn, för pojkar är det oftare motberoende. Om fusionen var tillräcklig, men då släppte inte mamman, kan det finnas ett mycket, mycket jämnt motberoende beteende ("jag kommer att försöka bryta mig från min mamma hela mitt liv"), en livslång separation. Barnet kunde inte skilja sig från sin mamma i tid, varför? Det handlar om moderns beteende - med varje rörelse hos barnet blir hon hysterisk, hon skriker; och barnet upplever samtidigt starka känslor för henne, eftersom hon är ett viktigt föremål (Om min mamma plötsligt dör, vem kommer att älska mig, uppfostra och ge mig det bästa i livet? Om min mamma slutar älska mig, avvisar mig, Jag kommer att bli dålig för henne?) … Barnet tror att han borde vara bra för sin mamma (det här är viktigt för henne!), Så han kommer att göra allt för att tillgodose hennes behov. Följaktligen är det viktigt för barnet att när som helst ta emot moderns kärlek. Kärlek, tillgivenhet, moderligt beteende, omsorg, min mamma och jag är viktig för henne - för att känna allt detta kommer barnet att försöka bekräfta varje gång, kommer att göra allt för att mamman ska känna sig viktig och behövd

Om barnet är rädd för att flytta ifrån mamman för att hon är överskyddande (eller han flyttar bort 2, 3, 5, 10 meter, men modern bryr sig inte), kommer han tillbaka och klamrar sig till mammas kjol. Det kan finnas tre varianter här - det var inte tillräckligt med sammanslagning, modern svarade inte på barnets avstånd, mamman tillåter henne inte att "klamra" sig på kjolen. Vad blir reaktionen? Det beror på hur bekvämt barnet var i detta tillstånd. Om mamman inte bara var överskyddande, utan också pressade på barnet, orsakade honom smärta, skulle han undvika relationer resten av livet, eftersom de som standard kommer att förknippas med smärta

Tillit bildas när det sker en fusion med modern. Om sammanslagningen inte sker kommer det inte att finnas något förtroende för världen, människor etc. Den mest extrema varianten är M. Balints grundfel

Nästa steg är från 1 till 3 år, från 2 till 4 år. Detta är den narcissistiska perioden då den första separationen börjar, den narcissistiska zonen för erkännande, skam. I detta skede kan det finnas två alternativ - bildandet av självskam, då finns det också en kränkning av anknytning; narcissistisk storhet (jag är den underbaraste) - på grund av att jag inte kände värme, omsorg och kärlek kommer jag att kompensera för allt med någon grandios del

Efterföljande utvecklingsperioder påverkar inte så starkt bildandet av anknytningstrauma. Detta är redan utvecklingen av initiativ eller en skuldkänsla, om barnet blev allvarligt utskällt eller våldsamt reagerat på sitt initiativ, till något som inte fungerade (i sådana fall är det mer troligt att han är skyldig än initiativ). Sedan är det utvecklingen av oberoende och oberoende (skolperiod, från 6 år till 12 år), arbetsförmåga. Om barnet krossas allvarligt i detta skede kommer det inte att känna någon frihet, lätthet och självständighet. Detta ämne relaterar inte riktigt till anknytningstrauma, men om en sådan person bjuds in i terapi kommer moderfigurens inflytande att märkas tydligt

Stora anknytningsskador bildas från en mycket tidig ålder (spädbarn) till 5 års ålder. Detta ämne är ganska komplext och otillräckligt undersökt. Varför? Huvudtrauman börjar i mycket tidig ålder, när en person inte kommer ihåg sig själv. Denna information måste tas fram genom hypnos eller i gestaltterapi genom föreningar-ligament (till exempel händer detta i ditt liv nu, troligen var det så här i barndomen). Som regel kommer någonting med tiden att komma ihåg - upp till en viss ålder. Ja, du kan komma ihåg, men det tar tid, en lång process

Rekommenderad: