RELATIONSTEORI. VEDA Vs PSYKOLOGI. Skrattar Högt

2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54

Om du inte kan argumentera med Ayurveda - det är bra, plus att filosofin om hälsosam kost inte har skadat någon ännu - då kan du brottas med konceptet Relationer enligt Vedorna.

Ska en kvinna vara socialt framgångsrik eller återvända till borscht och blöjor? - frågan är inte bara svår, utan också öm i vårt land.

Så, låt oss börja, som alltid, punkt för punkt:

# 1 Varför kan man lita på Vedorna

I princip är det svårt att hålla med om det enkla (som nynnande) sunt förnuft, förståeligt förpackat i uttryck som: "En man måste tänka på höga saker, att förstå meningen med att vara, att ge det vidare till sina ungdomar”(jag skojar).”Hans make måste vara en bra fru, psykologiskt så flexibel, så att han i kärlekens njutningar är vackrare för honom än alla andra kvinnor, och i andlig hjälp, är som en mamma och i trång sorg, som en syster (och vet exakt hur man byter dessa roller) ".

Stående ovation!

Naturligtvis kan du inte argumentera med en så sofistikerad drömlik verklighet. Alla vill leva i en saga, hur som helst blomstrade andan och hjärtat sjöng ständigt FA: s ton med lycka, förhärligade Brahman och hela universum som stack ut ur Krishnas navel med den gyllene tungan (det kan finnas felaktigheter).

Men på det stora hela förmedlas essensen korrekt. Från ett rent hjärta och inget falskt ego, jag lovar !!!

Om hustrun är bra och maken är bra, kommer allt att bli bra. Amen.

Jag håller med, både som person och som psykolog.

När alla lever lyckligt kommer jag att gå till massageterapeuter, jag lovar.

Men tills människor stämplas ur helig lera måste psykologer jobba hårt och reda ut privata detaljer.

Så vad är fångsten?

Det roliga är att tanken på att dela rollerna som en man är en försörjare, beskyddare och andlig tänkare, och hans fru - en älskare, mamma och kock - fungerar. Och det finns många familjer där den här modellen normalt beter sig så här och inte lider. Men deras andel är knappast så hög (förmodligen inte mer än 5%).

Resten måste på något sätt kombinera det syndiga med de rättfärdiga, tjäna pengar tillsammans, byta ut en vän till en vän vid diskningen osv. Det är klart att idén om Vedas inte reduceras till en banal rollfördelning, tanken är lite djupare (men inte mycket) - alla borde investera i sitt eget lager av arbete (om du vill kalla detta lager - kallelsen, om det är enklare och kosher för dig).

Så den första slutsatsen - följ tanken - En kvinna måste vara en kvinna.

Och mannen - du gissade det! - en man! Exakt.

Om de är förvirrade kommer det att bli problem (så säger Vedorna)

Om inte att förvirra - en kick -ass och en total bra, allt på en gång.

Men av någon anledning, under de 6000 år som deklareras i Vedorna, har sådan lycka aldrig blivit möjlig (som guruerna inte försökte). Men du var bara tvungen att leva och bevara den föreslagna tingenas ordning (givet antingen av gudarna med en blomma i naveln eller av avancerade utomjordingar som strös på sanskrit - det är inte helt klart). Och varför vill inte folk leva i ordning?..

Jag har ett svar, coolt, verifierat.

För det var nödvändigt att börja sprida Vedaerna inte med hinduerna, utan med tyskarna. De kan göra vad som helst om de har en bra ledare plus noggranna instruktioner. (Eller nakraynyak - japanerna, men deras pepparrot kan övertygas med sina katanas).

I allmänhet är det en bra idé hur man är en riktig kvinna, hur man är en man. Pavel Rakov har redan sålt detta ämne till folket: Gå i kjolar, trampa inte på en bondes bollar med din auktorism, alfahanar gillar inte det här och så vidare.

Om män gillar jag särskilt frasen:”En man ska kunna tjäna pengar, det här är hans betalning för en medlem.” Stark sagt, eller hur? Omedelbart börjar du uppskatta dig själv och … andra delar av kroppen, till och med din hållning förbättras.

Hochma är att våra ukrainska kvinnor präglas av en viss auktoritarism. Dess natur kan demonteras länge och eftertänksamt, eller det kan snabbt och villkorligt:

§ I skopan gjordes kvinnan till ståltillverkare och fick kontroll över bonden;

§ efter kriget var det få män, många handikappade och drickande, så kvinnan på 70 -talet”styrde” både på jobbet och i familjen (bilden av Pashka som traktorförare och kommunist);

§ för det tredje mentaliteten: rysk - stark, ukrainsk - kosack;

§ partiet behövde en bruttoprodukt och framtida soldater, så kvinnan fick mer maskulina egenskaper. I väst var det ett annat ämne (nästan vediskt): en kvinna i klänning väntar på sin man hemma, och han, försörjaren, kommer hem från jobbet. Men av någon anledning vann denna modell inte massiv framgång, trots all vedisk korrekthet.

Why2 Varför kan man inte lita på Vedorna

Det finns en dold manschauvinistisk inställning.

Som en man ska vara bra, klok och snäll. Men! Hustrun borde göra båda, och fan den tredje. Om han är på ett sorgligt humör, då fjärde och femte.

Någon slags skuggteater … Rzhu-jag kan inte.

Ska en man byta roll, anpassa sig till sin fru och hennes humör, eller har vi en ensidig modell för makars stöd?..

Och fraser som "när en kvinna blir bra i äktenskapet, då kommer en man att bli bättre som man" framkallar särskild kärlek. Varför är det så? Varför sitter den inte på din nacke, som det händer i de överväldigande majoriteten av fallen, som vi, psykologer, har analyserat i åratal?

Att ge abstrakta råd är alltid lättare än att köra en klient under lång tid. Och det är därför - det finns INGEN universell filosofi för individualitet. Kanske i armén och i klostret, där det inte finns något mer individuellt än byxor och en tandborste.

Därför är varje präst eller guru löjlig, som är den tredje som klättrar mellan man och hustru och erbjuder dem ett "korrekt" äktenskap, ett äktenskap enligt reglerna. Som fungerade för tusentals år sedan för några "rätt" / rena människor, för vilka inte ens arkeologer kan hitta dödskallar, med fickor för extra hjärnor.

Jag upprepar att tro på sagor är otroligt intressant när du är fem år. Då måste du skruva dig själv med dina hjärnor, för i livet är orsakerna till äktenskapsproblem 20 gånger mer subtila och djupare. Problemet med barndomstrauma, respektlöshet, konkurrens med föräldrar, social dis-anpassning, hälsosam ungdomsförnekelse av alla och allt.

Om vilken en guru skrev: "om förhållandet i familjen är korrekt, kommer det inte att finnas någon tonårsisolering." Det kommer att vara, det här är scenen för bildandet av psyket, det kan inte tappas och du kan inte glida igenom.

Även om Vedorna i allmänhet säger korrekt - var snällare, mer tålamod, mer ansvarstagande, detta är till nytta för äktenskapet. För alltid.

Endast vårt folk försöker behandla mycket allvarligare frågor med sådana råd som gips, som inte kan botas genom att observera deras roller.

Hustrun till en drickande affärsman kommer till gurun, och han berättar för henne - eftersom maken dricker betyder det att detta är ditt fel: du var inte en bra fru, stödde inte din man, gav honom inte bra energi.

Hans fru: - hur stödde du inte? Ja, jag matade honom inte från mitt bröst!

Guru: - Hur är det med rollen som en älskarinna? Glömde du passion? Så han förlorade livets ljus, avvek från sökandet efter ett värdigt mål. Jag skulle bära attacken på mina händer nu.

Kvinnan är chockad, lämnar för att anpassa sig till fyllan. Rave.

Och en bra psykolog skulle svara henne istället: - Du är i ett beroende förhållande. Låt oss ta reda på hur du träffade honom? Vilken familj kommer han från, vad är hans ansvar? Vilken roll inkluderade han dig i? (mammor). Hur engagerade du dig i det, varför? Vem var du i din familj? Låt oss nu gradvis ändra detta och återställa dina och hans ansvarsgränser.

En egenskap hos många och särskilt östliga religioner - i sin ursprungliga pro-maskulina position. Nu är det uppenbart att en kvinna inte på något sätt är värre än en man. Men av någon anledning är det hon som ska hjälpa, och instruera, och gissa, och byta roller, och bevara oskulden, och inte vara för auktoritär, och lära känna sig själv.

Återigen - Brad.

Om hon var förberedd för äktenskap, som en indisk prinsessa, från barndomen, kommer hon att klara den här hedervärda rollen som en superkvinna. Och om hon själv behövde uppnå något i livet för att inte vara dumt en svärmor, vilken vilken svärmor som helst skulle smeta på väggen på grund av bristande sociala prestationer (med vår ökade kvinnliga konkurrens), då är det är svårt att bli en geisha.

Fast igen - tanken är korrekt!

När en kvinna tar över alla tyglar för att hantera familjen och ekonomin, och kommunicera med släktingar och uppfostra barn, får maken att dricka tyst framför TV: n. Och detta händer, vedisterna, inte på grund av de mystiska energierna i 7-8-24 chakran, utan på grund av känslan av att gå vilse / onödiga.

Och sedan växer en kvinnas axlar, och från neuros, ångest och inte uttryckta känslor växer en mage och omätbara byxor. Plus hat mot sin man, säger de, han är inte en man. Ja, inte längre, de tog verkligen mansrollen från honom.

Därför har Vedorna rätt - reglerna är viktiga.

Och därför räcker inte bara Vedorna för vårt slaviska område: våra kvinnor betraktade barnet som deras egendom och drev implicit bort mannen från sin uppväxt: "Snett, allt är alltid fel med dig!"

Karaktären hos en kvinnas respekt för en man och en mans respekt för en kvinna är oerhört viktig, och det kommer från familjen. Och hur man ska lära detta för massorna är ännu inte klart.

I kristendomen är detta ännu svalare, när jag väl hörde bönens linje: "Må hennes mans fru vara rädd som kyrkan fruktar Gud" - och för evigt inristad i mitt minne. Skriften är inte så söt som du kanske tror, det finns fraser i Gamla testamentet som: "Om en fru slog sin man i grenen, borde hon stenas", etc.

Kanske är det därför de unga dras till Hare Krishnas, för det finns en beskrivning av allt i världen utan räder och uppenbar skrämsel, och du kan prata om relationer. Utbildningsprogram för fattiga.

När allt kommer omkring är förhållanden respekt, kärlek och ansvar

Ju mer en person respekterar sig själv, andra människors gränser och behov, desto mer känslomässig hälsa har han för att älska, desto mer medveten och ansvarsfull är han, desto mer sunda relationer bygger han.

Nr 3. Jag lärde mig, förstod och fortsatte

Du behöver inte tro på Krishna för att dra nytta av vediska råd. Några av mina bekanta vid en tid var också intresserade av Vedorna, de antog något och fortsatte.

Den främsta fördelen för våra kvinnor är att inte gå för långt med auktoritarism, att inte krossa mannen i familjen, upprepa misstagen hos mödrar-mostrar-mormödrar. Annars tjur! - och mannen drunknade i vodka.

Och det är viktigt för män att notera att det fortfarande är viktigt att lära sig att vara en man, så du måste ta ut din mammas bröst från munnen och bli självständig. Annars har den utvalda ingenting att respektera sin fästman.

Nr 4. Tvärkulturella drag. "De har det där, i Turkiet är det varmt …"

Vedorna, med all sin religiösa naivitet, ger alla samma råd. Men det finns också nationella skillnader. Till exempel är ukrainare, till skillnad från polacker, mer maskulin och feminin i princip. Våra barn, som har våra gener, fostras i andra länder från vaggan, men de springer fortfarande och skriker mer.

Därför kommer våra kvinnor alltid att vara starkare och vilja beordra familjen, och män, om de inte kommanderar, vet sedan hur de ska jämna ut tvister med en arg fru med ett skämt.

Återgå till frågan om en kvinnas kallelse, jag kommer att citera en viss vedisk ideolog - Torsunov, som i sitt föredrag "The Purpose of Man, Part 1", med säkerhet sade: "… Om en kvinna har förverkligat sig själv i familjen, hon har ingen fråga om vem det är bättre att arbeta. I det här fallet blir hon en insatt person, försök att förstå det."

Här, min vän, allt är inte så enkelt

Det skulle vara så enkelt, alla skulle redan leva, inte sörja, och sätta betydelsen i ordspråk som: "En man - sele och en kvinna - för en limpa." Men det finns inget sådant.

Men det finns en klassisk skämtglasögon-ideolog. Han läste, znachitsa, böcker och lät människorna nysa hur man lever. Och tar du ansvar, goda herre, för varje Mashenka-Dasha-Glashenka, som detta inte kommer att hjälpa, eftersom hon växte upp i en beroende modell och behöver förbättra sin karaktär och studera vid universitetet, och inte stå vid pannan?

Och Vedorna säger att du inte kan äta kött, men det är bättre att dricka mjölk från en helig ko. Och vad beordrar du eskimåerna-Chukchi-skandinaverna att göra? De kommer att böja sig i norr utan kött, men väl, sälar ger inte mjölk, punkt.

Till vilket Vedorna, med ett 5-årigt barns geni, svarar: Och människor måste bo där det är varmt (som vi gör i Indien).

Dagis, inte annars. Lös globala frågor baserade på min farfars skrifter.

Hela utvecklingspunkten i att hitta nyare lösningar och gå vidare, fylla på spargris med lösningar, och här är vi så coola: och alla svaren finns redan! Vi har den ursprungliga kunskapen om universum! Allt och allt!

Så vad tänkte eruditerna på: har du socionik i Vedorna? Hur är det med coachning? Och hur är det med stadierna i barndomstrauma enligt Freud-Erickson? Nej, tack och lov, åtminstone har du inget. Som att Gud inte visste om coachning när han skapade universum, det var innan Rogers, Rolo May och Maslow utvecklade humanistisk psykologi.

Tack för det.

Nr 5. Jämlikhet är inte ont

Fokus för vår icke-triviala modernitet är att både en kvinna och en man nu går igenom samma hinder för bildandet:

§ hitta din specialitet, som en väg i livet;

§ inse föräldrafel och inte upprepa dem;

§ övervinna sina komplex;

§ skapa en lycklig relation.

Konsultera att män, att kvinnor inte är särskilt märkbara

Det är en myt att män och kvinnor är olika. De skiljer sig åt i små saker, inte mer än 7-8 procent, alla andra mentala, känslomässiga och frivilliga mekanismer är desamma !!!

Socialt beteende är olika, kvinnor kan fnissa eller gråta dumt, men män kan inte. Män kan kissa i hörn, men kvinnor kan inte. Jag håller med om att skillnaden är STOR! Män är verkligen från Mars (var de än kissar), och kvinnor är från Venus (där fnissar alla oavbrutet).

Osäkerhet i kommunikation hos båda könen manifesterar sig på samma sätt, liksom rädsla för partner, stelhet, ilska, ilska och förvirring, och sökandet efter ett mål och svårigheter att uttrycka känslor.

Människor, tro mig! Det är INGEN skillnad på att tänka mellan män och kvinnor! Det är bara det att det finns mjukare män och mer viljestarka, mjukare kvinnor och mer viljestarka, och det verkar som om de är två olika läger. NO-FI-HA så! Vi uppfattar oss själva, världen och livet på samma sätt, bara vi uttrycker det genom olika sociala konventioner, det är allt.

Den kvinnliga ambitionen och komplexen, den manliga - de är desamma.

Att man är rädd för intimitet, den kvinnliga - de är desamma.

Därför är det mot denna bakgrund särskilt roligt när berättelser om hur viktigt det är att bevara oskulden börjar. Vem är mer intresserad av denna uppgift? Kvinnor! Bara falla under bordet av denna naivitet - "Bara någon form av medeltida vildskap, lyssna, eller hur?" ("Fången i Kaukasus", citat).

Skrattar högt.

Vad är oskuld i fig?

Varje normal psykolog kommer nu att säga - lev minst sex månader i ett civilt äktenskap, ta ut papperskorgen tillsammans och gifta dig sedan. Och även moderna föräldrar förstår detta perfekt, ingen vill sköta sina barnbarn efter ett snabbt äktenskap och skilsmässa.

Relationer har också en inlärningsfaktor!Du kan inte, utan att träffa någon, knacka! -och bli en lycklig-skicklig fru. Det här är nonsens. Ja, att gå för långt med sex för sexets skull eller vara full är idioti, luktar en beroende person som bara kan kontakta världen på detta sätt. Men du kan inte skrämma henne med karma, för de första tio åren kommer hon bara behöva knulla. Tills han äntligen mognar.

Förlåt, samhället har blivit mer komplicerat, det är ännu svårare att hitta sig själv, därför har svårigheterna vid bildandet av en individ ökat. Te är inte 1700 -talet då det vid 20 års ålder fanns tre barn i famnen. Förresten, den idealiska tiden var att lära Vedorna … kvinnlig självförverkligande i samhället och luktade inte.

Och så, för fan, kvinnan hade inte tid att vinna sina rättigheter, slänga den extra bördan av familjens skuld, ta på sig jeans och fokusera på sina mål, som PERSONALITETER, som vedisterna dyker upp och börjar sjunga sött: du gör inte ' t bära jeans, energin minskar genom flares kommer, du bär en kjol, men mer autentisk, vi gillar kvinnligt mysterium … som i Indien … inte skrika på din man, du älskar honom, på alla sätt, vi män älskar det, och behåll din oskuld, det är lätt att kontrollera att varvräknaren inte är installerad på penis).

Nonsens, dum manschauvinism.

Och det finns bara manliga predikanter runt omkring, och meta-budskapet: "Snälla oss, så lär vi oss universums innebörd." Kick-ass. Fantasiens gräns.

Ja, om en kvinna inte kan stå upp för sina rättigheter (inte aggressivt, men effektivt - i ett tyst ord, men med stort förtroende), kommer inte ens en mega -upplyst man att respektera henne!

Ingen respekterar svagheter. Vad är poängen?..

Det är som en fras: folket är värt sina härskare. Skulle vara klokare - skulle välja normalt och klippa av det onormala huvudet.

Så en kvinna kan mätas av mannen bredvid henne: ökänd - bredvid en skurk, nedslagen - en rumpa, dum - en dåre i närheten, smart - intelligent, självsäker - intressant och ljus, kreativ och skicklig - begåvad och omtänksam, klok - cool, etc. Logik kan inte undvikas, och karma har inget att göra med det.

Så jag undrar hur religion skulle se ut om den helt uppfanns av kvinnor?

Enligt Karen Horneys erfarenhet av kvinnlig psykologi blir resultatet mycket annorlunda.

Mitt råd är detta: Tro inte på sagor. Ta det du gillar och gå vidare - med allt ansvar, arbeta med dig själv och på din lycka.