"Ett Barn Föds Och Allt Tidigare Liv Flyger Ner I Ett Hål." Varför är Det Omöjligt Att Förbereda Sig För Moderskapet?

Innehållsförteckning:

Video: "Ett Barn Föds Och Allt Tidigare Liv Flyger Ner I Ett Hål." Varför är Det Omöjligt Att Förbereda Sig För Moderskapet?

Video: "Ett Barn Föds Och Allt Tidigare Liv Flyger Ner I Ett Hål." Varför är Det Omöjligt Att Förbereda Sig För Moderskapet?
Video: Svart hål – ett fotografi 2024, Mars
"Ett Barn Föds Och Allt Tidigare Liv Flyger Ner I Ett Hål." Varför är Det Omöjligt Att Förbereda Sig För Moderskapet?
"Ett Barn Föds Och Allt Tidigare Liv Flyger Ner I Ett Hål." Varför är Det Omöjligt Att Förbereda Sig För Moderskapet?
Anonim

Författare: ANASTASIA RUBTSOV

Och känslomässigt omogna föräldrar finns inte

”Vi tvingas göra något helt annat än det vi har studerat och det vi har gjort fram till nu, men något nytt. Konstig. Ansträngande. Och låt oss vara ärliga, tråkiga. Psykologen Anastasia Rubtsova argumenterar för hur vi upplever en intern konflikt kring moderskap, som lättare får en ny roll och varför känslomässigt omogna föräldrar är en fiktiv konstruktion.

Känslor mognar inte, det är inte vattenmeloner

Nyligen ringer en vän och säger:

- Jag läser en bok om barn som växte upp med känslomässigt omogna föräldrar. Slutligen förstod jag allt! Vi växte alla upp med omogna föräldrar, här är grejen! Det är därför det är så svårt för oss att leva.

Det är som om mitt barn säger: "Mamma, jag såg en video på YouTube, de säger att drakar definitivt finns, de kan tämjas!" Jag förstår den brinnande önskan att tro på drakar.

Jag är ledsen för att göra mig besviken, men …

Jag har anledning att tro att det inte finns några”känslomogna föräldrar”.

För det första har ingen någonsin sett dem. Detta säger redan mycket.

För det andra är känslornas "mognad" en absolut uppfunnen konstruktion. Känslor mognar inte, det är inte vattenmeloner. Känslor uppstår som svar på en stimulans. I vilken form de kommer ut - beror på vår individualitet, och inte alls "mognad".

Från temperament. Från normerna i den sociala krets där vi växte upp. Från graden av interna konflikter. Från vårt fysiska tillstånd - det vill säga hur trötta vi är, får inte tillräckligt med sömn, blir sjuka, känner oss sugna eller berörda.

Dessa faktorer, liksom instrumenten i en orkester, har ojämlik vikt.

Temperament, till exempel, är den första fiolen, det är omöjligt att inte höra den (en känslig, snabb och empatisk person upplever moderskap mycket värre än en långsam och icke -reagerande person - även om det i vissa artiklar är skrivet att det borde vara åt andra hållet runt omkring).

Samtidigt kan temperamentet inte ändras, omutbildas eller utbildas.

Och vårt fysiska tillstånd är som en trumma - vi hör det inte alltid i orkestern, men underskatta inte trumman. Det smäller så hårt att det inte verkar lite.

Men den interna konflikten kring moderskap - jag vet inte vilket verktyg, tänk själv. Cello. Flöjten. Oboe.

Men det är också svårt att inte höra honom.

Ingen är intresserad av vår kunskap och självförverkligande

Oavsett hur vi förbereder oss för moderskapet går vi fortfarande in i det oförberedda. Eftersom vi förbereder oss med huvudet, men vi misslyckas med hela kroppen. Och plötsligt tvingas de göra något helt annat än vad de har studerat och vad de har gjort fram till nu, men något nytt. Konstig. Ansträngande. Och låt oss vara ärliga, tråkiga.

Tänk dig att du har studerat ekonomiska modeller eller forntida litteratur hela ditt liv, och, ja, eller redovisning och modeteori, eller vad du vill, du har studerat det. Och de studerade. Och sedan tog de dig ut i ett tydligt fält, gav dig en spade och sa: "Gräv!" Det här är första gången du ser denna spade. Du förstår inte vilken sida du ska trycka på den, den böjer sig och glider ur dina händer. Du har blodiga förhårdnader på dina händer, och viktigast av allt, du kan inte förklara för dig själv varför du ska gräva och var du ska gräva.

Om du gräver tillräckligt länge kan du vänja dig vid spaden och till och med bli besläktad med den och stärka ryggmusklerna och till och med på ett filosofiskt sätt förstå vad som händer. När det gäller att förklara något för sig själv har en person ingen likhet alls.

Men det här tar tid. En lagom tid.

Tills detta händer, orsakar behovet av att gräva en enorm intern protest och nedstämdhet, till och med nedtryckt.

Vi tänker på något sätt inte ens över hur moderns roll skiljer sig från allt som vi lärs och förbereds för. Vilken värderingslista ger världen den växande personen? Lär dig, arbeta, förbättra, vara attraktiv, ta risker och bli framgångsrik, gör det som är intressant.

Ok, säger vi, och vi börjar på något sätt röra oss i denna riktning. Och ofta ses ett barns födelse som ytterligare ett steg på vägen till självförbättring och självförverkligande. Och sedan åh.

Då föds barnet, och hela den här värderingslistan, hela det tidigare livet flyger bara in i ett jäkla hål. Där vi hamnade är ingen intresserad av vår kunskap och självförverkligande. Samhället berömmer oss inte längre eller kliar oss i öronen för hur effektiva och kreativa vi är. Det är också oklart varför och för vem som ska vara attraktiv. Och du har inte längre tid att göra det som inte är intressant, men till och med nödvändigt. Sov, tvätta, gå på toaletten.

Och huvudkonflikten utspelar sig här mellan den tidigare yrkesrollen och den nya, moderns. Det gör ont ju mer intressant vårt liv var före barn, och ju mer framgångsrika vi var professionellt.

Allt detta är fruktansvärd smärta, sorg och allt går åt helvete. Ibland mildras denna historia av oxytocin och hjälp av nära och kära.

Vi är bara levande människor

Kan denna konflikt och det här hålet betraktas som en indikator på "emotionell omogenhet"?

Nej, det här är en verklig, otänkbar motsättning.

Eller de i vilka denna roll inte strider mot någonting mår mycket bättre i moderrollen. Vem lyckades föda ett barn tidigt, eller lade inte mycket arbete på utbildning och yrke.

Kommer vi anta att dessa människor är "mer känslomogna"?

Jag skulle inte riskera det.

Eller igen, det finns människor med flegmatiskt temperament. De är resistenta mot alla slags stimuli. Föddes så här. Det finns inte många av dem i befolkningen, men de är det, och några av dem är kvinnor.

Ibland har de inte särskilt tur på jobbet. Den moderna ambitiösa världen kräver snabba reaktioner, hög produktivitet och förmågan att snabbt skapa sociala kontakter. Och för dem som är resistenta mot stimuli är som regel inte allt mycket bra både med kreativitet och snabbhet (detta kan enkelt förklaras ur fysiologins synvinkel).

Men i moderskapet har de helt enkelt ingen motsvarighet. Det här är själva mammorna som inte irriteras över det oändliga "dricka-kissa-låt-låt-låt-låt-jag kommer inte att gå-jag kommer inte att gå-jag kommer inte att gå". Någon som läser samma bok tjugo gånger i en cirkel med gudomlig lugn, tar upp samma fallna leksak, lyssnar på en tjugo minuters skrik om "Jag vill inte sova, jag vill inte-ooh-ooh". Vem är inte upprörd över barnkolik, raserianfall, sömnbrist och broccolipuré utsmetad över hela köket. De kan leka fint eller göra påskkakor, och de är inte upprörda.

Kan de kallas "känslomogna" i motsats till allt annat, "känslomässigt omogna"? Med tanke på att det är omöjligt att lära ut detta till alla andra? Med tanke på att detta inte ger dem fördelar överallt, utan bara inom ett område av livet?

I allmänhet skulle jag med oro titta på dem som pratar om emotionell mognad. Samt känslomässig fräschör. Känslomässig turbulens. Och sånt.

För det är ofta en meningslös uppsättning ljud.

Och vi är bara levande människor. Vanlig. Fruktansvärt ofullkomligt, på något sätt starkt och vackert, på något sätt hjälplöst.

Barn till samma levande föräldrar (som också hade sitt eget temperament, livsomständigheter, interna konflikter och sociala kretsar, ja). Föräldrar till samma levande barn (med temperament, inre konflikter och så vidare, du förstår).

Och det finns mycket skönhet i den här psalmen till livet, det är vad det verkar för mig.

Rekommenderad: