Om Förtroende

Video: Om Förtroende

Video: Om Förtroende
Video: Start lektion 1 med Baldo om tillit och förtroende 2024, Mars
Om Förtroende
Om Förtroende
Anonim

Medan vi ställer frågan på ett sådant sätt att förtroende för en person är vårt inre förtroende för att en person alltid kommer att bete sig "bra" (ur vår synvinkel), det vill säga hur vi kom överens med honom, hur vi frågade honom, etc.. NS. - i det här fallet kan du inte lita på någon alls. Varje person är en skiftande mängd. När vi tror att vi känner en person väl, vet vi faktiskt väl det mest bekanta / vanliga medvetandetillståndet för honom. Eller två sådana stater, eller tio. Det finns alltid fler alternativ. Och i den meningen känner vi inte ens oss själva (tack, keps, jag är medveten om att du alltid finns där, ibland har du rätt). Ytterligare. Ingen person kan garantera (inklusive honom själv) att han alltid kommer att bete sig i enlighet med ett fattat beslut, ett givet löfte, ett etablerat avtal, d.v.s. "som det borde". De som säger att de alltid är ansvariga för sina ord och alltid har kontroll över sitt beteende har helt enkelt ännu inte upplevt en radikal förändring av medvetandetillstånd. Eller, ännu mer sannolikt, de kommer bara inte ihåg det. Det är klart att detta inte bara inte garanterar frånvaro av sådana situationer i framtiden, utan snarare lovar att de säkert kommer att vara det. Så länge förtroende är en garanti kan vi inte ens lita på oss själva. Det vill säga, vi kan naturligtvis, men det här är ganska dumt. Och så länge som förtroende = en garanti kommer vi hela tiden fram till samma sak: möjligheten att lita på en annan, så länge han beter sig "bra" och en förtroendekris efter den första (andra, tredje, alla har sin egen kokpunkter) av en "dålig" handling, att förstöra våra illusioner (eftersom konstruktionen "förtroende = garanti" är illusorisk, och förmågan att använda den länge är bara en fråga om vardaglig lycka. Det finns så lyckliga tillfälligheter när en partner gör inte "dåliga" gärningar, eller så vet vi helt enkelt inte om dem).

7
7

Men nu, sittande på dessa ruiner, kommer vi att försöka montera en lämplig arbetsstruktur från vraket. Vad en person verkligen kan styra är deras avsikt att bete sig i enlighet med löften / avtal etc. Jo, det vill säga att bete sig "som det ska". Att kontrollera avsikten betyder inte så från det första försöket att bli mästare över dig själv. Det betyder att försöka. Ge inte upp ansträngning varken efter haverier eller efter en lång livstid utan haverier. I allmänhet, till slutet - lämna inte. Följaktligen är det vi kan lita på eller inte lita på just någon annans avsikt. Att lita på någon annans avsikt betyder inte att man förväntar sig att motpartens handlingar alltid kommer att vara "bra". Detta innebär att vi känner igen och uppskattar den andra sidans ansträngningar för att förbättra oss själva (och vi gillar vektorn i riktningen för denna förbättring, för i själva verket kanske vi inte gillar vektorn, det är en annan konversation). Med tillit till någon annans avsikt behandlar vi störningar exakt som störningar. De där. inte "ok, nu kommer det alltid att vara så." Och inte "inget speciellt hände, låt oss glömma." Och vi förstår att det uppstod ett sammanbrott, det här är dåligt, men i teorin överkomligt. Och gemensamma ansträngningar bör först och främst syfta till att stödja den misslyckade sidan, eftersom den enda verkliga faran här är att förlora avsikten, besluta att ingenting fungerar och "jag är inte i form." Ibland lyckas alla inte, men alla "passar". Och till sist, den sista. Var kommer förtroendet ifrån? Bara från insidan. Tillit är också resultatet av viljeformad avsikt. När vi fattar ett beslut om att testa förtroende eller inte, litar vi naturligtvis på extern information, det vill säga den andra partens handlingar och en liknande / annan idé om idealet. Men beslutet i vilket skede för att aktivera eller inaktivera förtroende fattas alltid av oss själva. Här kan det förresten också uppstå sammanbrott, det är inget fel med dem, så länge vi inser att detta bara är ett sammanbrott, och inte en fullfjädrad krisförbannad evighet. Här bör det också tilläggas att vi med vårt förtroende (när det är ett frivilligt beslut och ett meningsfullt val) också stärker avsikten från den andra sidan (förutsatt att vår förståelse av ansträngningsvektorn inte bara sammanfaller på deklarationsnivå), men detta är redan från tillämpad magi, intuitivt och så tydligt och svårt att analysera. Och Gud välsigne henne.

Rekommenderad: