2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54
När människor gifter sig räknar de med ömsesidig trohet
Ibland, efter misslyckade äktenskapförsök, kommer folk omedelbart överens med en partner om ett öppet förhållande. Men detta är sällsynt. Särskilt sällsynt är det framgångsrika utförandet av ett sådant kontrakt.
Oftast gifter sig människor och anser att trohet är en av de viktigaste förutsättningarna
Särskilt män är negativa till möjlig kvinnlig otrohet. Vissa berättar inte ens, men från misstankar i denna riktning försöker de omedelbart bli av med känslor för en kvinna. Det finns ett samband mellan kvinnors sexuella frihet och kärleksfulla män. Det vill säga, manlig kärlek är en övervägande besittande känsla. Detta beror på mäns könsförpliktelse att spela en vårdnadshavare, föräldraroll i förhållande till kvinnor. För att nedlåtande någon uppifrån måste du äga den i liten skala. Det här är relaterade saker.
Det finns en uppfattning att de flesta män är otrogna mot sina fruar. Det är verkligen svårare för en man att vara trogen sina fruar, detta beror på att män är mycket mindre toleranta mot sexuell frustration. Oavsett hur många kvinnor som ljuger om sina snabba och många orgasmer, fysiologiskt sett är kvinnors libido tio gånger svagare än en mans, vilket innebär att kvinnor lättare kan utstå avhållsamhet och frustrera alla önskningar mycket snabbare och lättare. Det är svårare för män. Naturligtvis är de sexigaste kvinnorna mycket sexigare än de mest frustrerade männen, men i genomsnitt är män mycket sexigare än kvinnor.
Det betyder att det är ungefär 10 gånger svårare för en vanlig man att kontrollera sina sexuella begär. Jag skriver inte detta för att skämma bort mäns otrohet och övertyga kvinnor att komma till rätta med denna situation. Manlig otrohet frustrerar kvinnor, skadar kvinnor, förstör äktenskap och orsakar outhärdlig skuld hos män. Därför försöker många män, som går i äktenskap, gradvis frustrera deras libido, eller undvika äktenskap helt och hållet. Det vill säga att problemet inte löses med ett enkelt förbud - externt eller internt; det är meningslöst att skämma och skämma män och tro att de från denna skam kommer att bli trogna kärleksfulla män. De flesta av dem kommer helt enkelt att undvika äktenskap, och resten kommer att försöka bli av med libido som hotar deras älskade familj. Tyvärr leder libido -frustration ofta till allmän apati och fylla. Det vill säga, istället för ett bakhåll visas ett annat, värre.
Därför är det bättre att lösa sådana problem inte genom förbud, utan genom att förbättra relationerna i ett par
Se vad som händer. Ju mer ansvarsfulla män blir, desto mer motvilliga är de att gifta sig. Ju mer en man är redo att ta sig an, desto svårare är det för honom att komma i kontakt med en kvinna. En man som är alltför ansvarig för sex väljer den kvinna som han med största sannolikhet är redo att göra till sin fru. Men framför honom står bara okända kvinnor, som han inte vill gifta sig med ännu. Därför är en sådan man i sex ofta frustrerad och passiv i relationer. Han väntar på grunder utifrån.
Om förhållandet ändå började, mannen blev kär och kvinnan återgäldade, kan en ansvarsfull man fördröja äktenskapet (trots de missuppfattningar att det är oansvariga män, nej, helt oansvariga är redo att gifta sig, de bryr sig inte), eftersom de är inte säkra på att de kan förverkliga alla kvinnliga förväntningar, bygga upp ett normalt äktenskap. Om en man till exempel trodde, som det ofta hände tidigare, att han genom att ingå äktenskap behåller rätten till frihet, och kvinnan är skyldig att vara trogen honom, skulle mannen gå med på äktenskapet mer villigt. Men i den moderna världen blir män och kvinnors rättigheter gradvis lika. En man vet att hans flörtning vid sidan omedelbart kommer att ge sin fru rätt att flirta, och hans svek kommer att uppfattas av henne som slutet på ett ömsesidigt lojalitetsavtal. Detta tillstånd passar inte en man, även om han själv är van att tro att detta är rättvist. Därför vill många män inte gifta sig och kvinnor känner sig förnedrade när de tvingas dra sina nära och kära till registerkontoren.
Jag beskriver allt detta så att det är tydligt: könsskillnaden kvarstår och det är dyrare att ignorera den. Det finns också en fysiologisk skillnad, som inte kan annat än påverka äktenskapsförhållandet. Till exempel kan en kvinna kräva att en man behandlar ett barn lika ansvarsfullt som hon gör, men hennes ansvar orsakas inte av en moralisk känsla, utan av en nio månaders graviditet och amning, som ett resultat av vilket hon uppfattar detta barn som hennes egen fysiska del, ibland hennes bästa del …. Oavsett hur ansvarig en man är, upplever han inte en så kraftfull sammanslagning med ett barn innan han föder, under och omedelbart efter som mamma, så hans faderskap bör bildas gradvis och beror på hur mycket verklig uppmärksamhet han kommer att ägna sig åt barnet, vilken plats barnet kommer att inta i sitt dagliga liv vilka känslor som kommer att kopplas till honom dagligen. Om allt detta inte räcker kommer hans faderskap som sådant inte att bildas, förbli teoretiskt, och då är det värdelöst att sparka hans skuld - detta kommer att ha motsatt effekt - det får honom att springa iväg.
Jag har redan nämnt experimenten från min favoritpsykolog Kurt Lewin som ett exempel. Han (och hans skola) bevisade att om en person pressas av olika faktorer, vilket skapar en situation framför honom där han tvingas lyda utan sin egen motivation, kan personen lyda ett tag och sedan oftast springa inuti sig själv, kopplar från världen, för att inte märka hans tryck. Om du kommer ihåg lärobokens bilder av män som apatiskt ligger på soffor, när deras hustrus är över huvudet, kommer du att förstå vad Levin menade. Om bostadsutrymmet delas och det inte finns någonstans att gå, utan påtryckningar och tvång utifrån, försöker någon slåss men springer mest helt enkelt "in i sig själva". Alkohol hjälper till att stänga av skuldkänslor och ångest.
Att dumma trycka på en person är alltså ett dåligt sätt att hantera. Piskan i alla experiment verkar vara den värsta motivatorn, och därför överlevde slaveriet en gång dess användbarhet. Slavar fungerar väldigt dåligt och reproducerar lite, blir ofta sjuka. Bara moroten motiverar människor, och pinnen kan bara fungera som en faktor för små begränsningar när det också finns en morot.
Vilka slutsatser kan dras av denna ärliga analys?
Huvudkonklusionen: män måste minska överansvaret, och kvinnor måste ta ansvar för sig själva
Jag förstår att slutsatsen är chockerande. Runt omkring - oansvariga män och med dem - kvinnor som drar allt (familj, relationer) på sig själva. Detta är sant. Jag kommer att upprepa det igen. Detta är sant. Detta är ofta fallet.
Men se vad som händer. Mäns överansvar är inte ett normalt ansvar. Hyperansvarighet skiljer sig åt genom att en man anser sig ansvarig för det som inte är beroende av honom. Efter att ha sprungit ut mycket snabbt från denna belastning, kastar han helt enkelt allt ansvar, även om det bland annat var något som han kunde och skulle ha burit om han inte hade tagit på sig för mycket.
Ett enkelt exempel (och det mest smärtsamma för män) är underhållet av en familj. Om en man är säker på att han ska investera hälften av den totala budgeten eller lite mer, utan att räkna med ett tillfälligt dekret, kommer han sannolikt att klara detta ansvar. Om en man, som ofta händer, tror att en "normal man" är skyldig att täcka alla utgifter för familjen och låter kvinnan spendera hennes lön på vad hon vill, lider han först om han inte drar det tänkta, och för det andra, när han försöker dra, får han inte tacksamhet och beundran (och vice versa ibland: "andra män tjänar mer"). Detta kan orsaka mycket stark frustration hos honom, och med det - vägran att ta ansvar för familjens ekonomiska sfär. Ett avsiktligt uppror börjar, "varför ska jag?" och out-of-control utgifter (på underhållning) som ett omedvetet uppror.
I den mån vissa män helt slutar arbeta och börjar leva på sina fruars pengar. Detta är inte elakhet oftast (för all skada som orsakats familjen), utan en manifestation av apati hos en person som ville regera och försökte ta för mycket, men verkligheten sammanföll inte med ambitioner. Om han trodde att hans plikt var hälften och att det inte fanns någon annan plikt och inte kunde vara det, hade han klarat sig. Men med tanke på att även hälften inte kommer att hjälpa honom (och hans fru) att inte betrakta sig som skit, kan han i allmänhet "göra mål" på detta område. Även om jag kunde börja tjäna mer och mer, pumpa den här resursen och börja njuta av den. Istället dricker han bort pengar, och de runt honom ser vägen ut genom att påminna honom om vilken skit han är. Antingen tvingas han gå med på detta eller skapa sitt eget värderingssystem, där andras åsikt är ett tomt utrymme. Den första är depression, den andra är marginalitet. Och så många män lever så. Det vill säga, överansvar leder till fullständig frustration och avslag på normalt ansvar.
Nu för kvinnor. Ja, de drar på sig mycket (men de flesta har ingen utväg, barnet uppfattas av dem som en del av sig själva, de håller på att gå ihop med honom, de kan inte riskera det på något sätt, även om de vill). Men varför säger jag att detta beror på otillräckligt ansvar? Eftersom bakhållet som de flesta kvinnor hamnar i är för att de är villiga att flytta ansvaret för sig själva till någon annan. Titta, många kvinnor befinner sig utan ett värdigt yrke eftersom de anser att maken ska arbeta. Redan på universitet (eller direkt efter skolan) tänker många tjejer bara på äktenskap och inte på arbete. Om de var övertygade om att maken skulle bidra med hälften till den allmänna budgeten, och hälften - skulle de (minus dekretets tid, kort sikt), ett obligatoriskt yrke och till och med en karriär ingå i kretsen av deras huvudintressen. Men nej, de ser sig själva som en del av den "familje" organismen, i vilken en del av funktionerna utförs av en man, och den del utan vilken det är omöjligt att överleva - social integration. Om en kvinna inte flyttade ansvaret för sig själv hade det aldrig fallit henne att ge upp professionell tillväxt och bli kvinna. Hon skulle försöka kombinera moderskap och arbetsstudier, släppte inte yrket ur intressekretsen och lät inte mannen förstå hela tiden att hon helst skulle vilja arbeta alls och lita på honom om han är en man (varför mänsklighetens överansvar växer).
Se, överansvar för män avskräcker ofta fruar. Män säger "jag vill och kommer," fruar är glada "han vill och kommer att bli." Som ett resultat klarar han sig inte, pustar upp och blir arg (på sig själv, på hans svaghet eller på det dåliga tillstånd som hindrar honom från att förverkliga sina planer, men det stör verkligen), eller hanterar knappt och väntar på tacksamhet, och hon är missnöjd med resultatet och de, att de förväntar sig tacksamhet av henne för att han redan är skyldig (och ville ha det själv!). Män känner sig frustrerade för att de anklagas för onödigt ansvar (även om de själva också är redo att ta på sig det på grund av orealistiska ambitioner), och fruar känner ilska för att de blivit lurade, även om de själva också blev lurade.
Som ett resultat måste många fruar verkligen fortsätta med all vård av familjen, eftersom män är deprimerade i soffan och är redo att dö, och fruar är inte så frustrerade, de har en motivator - barn, så de är inte redo att dö, försöker de överleva och dra allt på sig själva. Tro inte att män trivs i soffor. Nej, de förfaller verkligen, oavsett hur de svävar och skrattar. Ja, fruarna lider, men de har lite mer stöd, de lever för sina barns skull (och det är inte nödvändigt att säga att det är på grund av hög moral, de bara uthärdade och matade dessa barn, samman med dem), och männen på sofforna har ett svart hål i stället för meningen med livet och helvetet i själen. Detta är bilden, och många par lever så här, tyvärr.
därför ansvaret för att halvera är mycket viktigt.
Jag började med äktenskaplig trohet, för på detta område är det också mycket viktigt att korrekt dela upp ansvaret, med hänsyn till könsskillnaden.
Den största skillnaden är denna: män (mestadels) måste betraktas som "en" och kvinnor måste betraktas som "de bästa"
Dessa saker verkar vara väldigt lika, men i själva verket är de relaterade till egoets svaga punkter, som hos män och kvinnor visar sig olika i relationer. Hos kvinnor är detta självkänsla, och hos män är det en plats för kontroll. Egocirkelns manliga sida är locus + vilja, den kvinnliga sidan är självkänsla + spontanitet. En man lider när han känner sig maktlös och svag, och en kvinna när hon känner sig onödig och oattraktiv.
Kvinnor har missuppfattningen att mäns svaghet är självkänsla. Detta är fel. Självkänsla hos män är i allmänhet bättre än hos kvinnor. Dessutom kan en kvinna inte allvarligt skada mäns självkänsla. Mäns självkänsla kan bara skadas allvarligt av andra män. Och en kvinna kan indirekt skada denna självkänsla om hon gör det klart eller bara antyder att hon kommer att öppna gränserna för relationer för andra män. För de flesta män är detta en kollaps av förtroende för en kvinna och början på kärlekens slut. Och det faktum att män är vana vid sina akiller, det vill säga att noggrant dölja sina svaga punkter, förvirrar kvinnor. Det är kanske bara terapeuter som ser män som helt uppriktiga, och sedan först efter att ha tagit sig igenom fästningarna med komplexa försvar.
Så, om en kvinna vill behålla kärleken i äktenskapet, är det bättre för henne att aldrig tvinga en man att öppet kontrollera henne, kontrollera henne, vara avundsjuk. Du behöver inte spela detta (speciellt om du inte vet hur). Om detta (kontroll, kontroller) redan har börjat, omarrangerar mannen gränserna för relationen och kan snart bestämma att avståndet är mer lönsamt om kontrollen är så svår. Det är mer lönsamt för en kvinna för sin man att vara säker på var hon är, med vem hon är och vad hon gör, och han behövde inte förtydliga och ta reda på, det vill säga att hon skulle rapportera sig själv i förväg. Kontrollplatsen för de flesta män i förhållande till kvinnor är upprättad på ett sådant sätt att gränserna för kontroll för en man fångar en kvinna, så gud förbjuda att skämta om "jag gillar min nya chef" eller "om du fiskar, jag gå till en nattklubb. " Detta är tabu. Du måste se din makes svagheter för att aldrig röra vid dem, och inte för att träffa dem. Detta är vägen till skilsmässa.
Lika felaktig är tanken på män (och kvinnor själva) att kvinnor särskilt behöver kontroll över män. Nej. Detta är inte en kvinnas sak - kontroll. Här behöver män, ja, men det är bättre att aldrig föra en man till den grad att han misstänker något, kontroll måste byggas in i förhållandet, kvinnan måste vara öppen. Men kvinnor behöver inte kontroll, deras svaga (och viktiga) plats i relationer är inte ett kontrollpunkt, utan självkänsla. Den manliga blicken har den mest direkta effekten på kvinnors självkänsla, men hon är till och med redo att helt ta bort kontrollen om hon är säker på hans höga självkänsla. En kvinna kan bli upprörd och gå in på grund av att en man beundrar en skådespelerska. En man är vanligtvis nästan likgiltig för en kvinnas beundran för några avlägsna filmhjältar. Han är intresserad av att hon inte ger en anledning för riktiga män, särskilt hans bekanta, att tro att hon är tillgänglig för andra. Och hon är intresserad av att han anser henne vara den mest attraktiva bland andra kvinnor, till och med ritade.
Självklart är denna skillnad inte så radikal, och båda vill ha trohet, men ändå lite annorlunda. En man ska inte visa att en kvinna inte är särskilt attraktiv för honom, och en kvinna ska inte visas att hon anser sig vara fri. "Jag vill inte ha dig" från en mans mun är en mardröm för en kvinna (även om hon inte riktigt vill ha det själv). "Where I go is no your business" är en mardröm för män (även om han själv går dit han vill).
Lite mer uppmärksamhet och beundran från män, lite mer öppenhet och följsamhet från kvinnor, och förhållandet i äktenskapet kommer att bli trevligare. Ansvaret för familjen bör fortfarande delas lika. Och om en man har mer ansvar, då har han lite mer makt. Men jag har redan skrivit om detta.
Rekommenderad:
Vad är Skillnaden Mellan Manligt Och Kvinnligt Stöd?
Det är som att stödja utifrån eller inifrån. En man kan stödja en kvinna utifrån. Om hon är utmattad kan han ta hand om henne och ta något av ansvaret i samband med specifika frågor. Gör något: lösa problemet eller åtgärda problemet. Om en kvinna är rädd och förvirrad, kan du bredvid en man se till att världen inte har kollapsat ännu, att hon inte är ensam, och i händelse av fara finns det någon som skyddar henne.
Sexuella Relationer Mellan Män Och Kvinnor: Myter Och Verklighet
Skillnaden i attityder till sex mellan män och kvinnor tas för givet. Man tror att män tänker på sex hela tiden, inte hoppar över en enda kjol och är benägna att polygami. Det ryktas att kvinnor jagar herrplånböcker, en förkärlek för långsiktiga och pålitliga relationer och en oförmåga att ha ofta orgasmer.
Vad är Skillnaden Mellan En MOGEN KVINNA Och En Medberoende Kvinna
Nyligen används ordet "medberoende", som en gång var en rent psykologisk term, alltmer i daglig kommunikation. Ursprungligen var det associerat med personer vars partner eller släktingar är i alkohol, droger eller annat beroende, men detta fenomen är inte så mycket förknippat med dåliga vanor, utan med en persons psykologiska tillstånd.
Varför Män Inte Längre är Män Och Kvinnor är Kvinnor. Psykoanalytisk Syn
I den moderna världen ser vi förändringar i både manliga och kvinnliga funktioner. Män har blivit mer feminina, infantila och passiva. De slutade ta ansvar för sig själva och sina familjer. För kvinnor blir framgångsrika och socialt aktiva viktigare, och familj och barn förflyttas till bakgrunden .
Fusion Och Medberoende Som En Form Av Intimitet. Skillnaden Mellan Fusion, Medberoende Och Intimitet
Låt oss titta på sammanslagning som en form av intimitet - när är det bra och när är det överkill? Det finns praktiskt taget ingen skillnad mellan sammanslagning och medberoende. Den enda skillnaden är att ordet "medberoende" oftast används av psykologer (nu och av en större massa människor) för att beskriva någon form av smärtsam anknytning, beroende, när en person redan har ont.
