2024 Författare: Harry Day | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 15:54
En fredlig diskussion med en egoistisk varelse är omöjlig. Eftersom åsiktsutbytet innebär en viss grad av tillräcklig självkänsla för individer, liksom insikten att någon annans åsikt inte är ett angrepp på din personlighet.
Du kan alltid säga:”Vi har olika åsikter och det händer. Jag sätter mig inte som mål att ha rätt till varje pris. Detta är möjligt när tvisten inte berör ödesdigra frågor. Men det sårade egot strävar alltid efter att ha rätt och kämpar mot andra åsikter för att erkänna att det är rätt som i en verklig kamp till döden.
Nyligen skrev en kvinna till mig under ett inlägg där jag citerar från en film och beundrar citatet: "Du förstod ingenting." En fras, inga argument, fakta, logiska slutsatser. Bara en fras, som i sig bara har till syfte att förstärka egot. Jag försökte ta reda på varför hon tycker det, kanske jag verkligen inte förstod något, jag erkänner det, men alla svaren var oerhört obegripliga och ledde samtalet till en fullständig återvändsgränd. Detta är ett exempel på hur meningslöst det är att prata med egot och inte till personen. I det här fallet identifierade personen sig med sitt ego. Med sådana samtal känner du alltid läckage av energi, som matar någon annans ego. Jag tror att det bästa alternativet för att träffa sådana människor är avsked. Om du bor med en sådan person, kan uppbrottet vara ett fullständigt avbrott och avbrott i konversationen och pausen, med hjälp av frasen ovan i den här artikeln, så snart du känner att du talas till dig genom egot och involverar du i ett argument.
I allmänhet anser jag tvister för att ha rätt, meningslösa och orättfärdiga utgifter för den dyraste valutan i vår livstid.
Hur ska man förstå att tvisten är just det, för att det ska vara rätt, och det måste avslutas så snart som möjligt?
1. Känsla av förlust av styrka, känsla av maktlöshet.
2. Känslan av att motståndaren (eller dig) inte är så viktig resultatet av samarbete med dig (med honom) eller relationer med dig (med honom), eftersom det är viktigt att vinna tvisten.
3. Känslan av att du (eller du) tävlar om vem som är smartare eller vem som är viktigare, och att detta är ett viktigare mål för processen än resultatet av en tvist som syftar till samarbete i ett företag eller en relation.
4. Tvisten fokuserar inte på det övergripande utfallet av ärendet, utan endast på resultat som är fördelaktiga för ett eller båda egon-att stärka självkänslan, bekräfta makten och öka värdet. Därför är konsekvenserna av tvisten inte viktiga för de mål som är gemensamma för motståndaren.
5. Med denna motståndare var det aldrig möjligt att komma fram till ett gemensamt beslut och enighet i en tvist: han "kämpar alltid till det sista" för sin egen rättfärdighet. Scenariot för alla tvister med honom är detsamma.
6. Du blir inte tillfrågad varför du tror det, de är inte intresserade av dina fakta och logiska slutsatser i tvisten, i slutändan dina känslor och behov, de pratar högt och kategoriskt med dig från en position "uppifrån".
7. Känslor av dödläge och förtvivlan under och efter ett bråk.
Om tvisten verkligen är viktig när det gäller resultatet och konsekvenserna av felaktiga beslut kan vara bittra och smärtsamma, det vill säga tvister i affärer eller ödesdigra beslut i ett personligt format, kan den bästa lösningen vara att kontakta tredje parter som är experter i tvistfrågor eller till externa källor. information. I tvister med egot är en sådan utveckling av händelser nästan omöjlig. Egot letar alltid efter rättfärdighet, kraft, betydelse. Egot är besatt av sina omedvetna vinster. Egot tillåter inte möjligheten att ifrågasätta dess rättfärdighet. Om en sådan person med ett sårat ego går med på att kontakta en expert kommer denna expert att devalueras och förstöras om hans expertutlåtande inte sammanfaller med egoens åsikt. Samarbetsförhållanden med sådana människor är omöjliga, endast relationer mellan "underordnad-makt" är möjliga med dem.
Bland debattörerna finns särskilt listiga och udda människor som mycket ibland och / eller i små saker låter dig vinna dig själv och erkänna din oskuld så att du "inte dör av hunger", lite "matar dig" med en komplimang eller godkännande, men i allmänhet är detta känslan av att du själv bredvid dem, att du är mindre än du verkligen är, inte kommer att lämna dig. Förhållandet i detta fall är inte horisontellt, inte partnerskap, utan vertikalt - patriarkalt. Det är upp till dig om du ska fortsätta med dem!
Rekommenderad:
”Du Måste Lämna Henne! Det Finns Inget Du Kan Göra För Att Hjälpa Henne! " Har Terapeuten Rätt Att Inte Fortsätta Psykoterapi. Fall Från Praktiken
När jag reflekterar över vårt yrkes allmänna toxicitet och allmänhetskontakt i synnerhet minns jag en lärorik incident. Han beskriver ett inte riktigt typiskt professionellt problem, som motsvarar samma atypiska lösning. Både det beskrivna problemet och dess lösning i det här fallet ligger inte inom teori och metodik inom psykoterapi, utan inom yrkes- och personlig etik.
Hur Skiljer Sig Ett Samtal Med En Psykolog Från Ett Samtal Med En Vän?
Många tror att det är tillräckligt att prata med en vän eller flickvän - och problemet i förhållandet eller konflikten eller det allvarliga tillståndet kommer att försvinna. Du kan chatta med en vän gratis och effekten blir densamma som om du gick till en betald konsultation med en psykolog.
Hur Skiljer Man Sig Med Det Förflutna För Att Ge Plats För Framtiden? Eller Magisk Rengöring Av Själen
Jag skrev nyligen i en blogg om att rensa mitt utrymme för det som har "sjunkit i glömska" Decluttering har en början, decluttering har inget slut … När jag samlade saker, från vilka jag "växte" med 10 storlekar, tänkte jag att jag skulle ge dem till människor, stämningen ökade.
Hur Lär Man Sig Att Uppskatta Sig Själv? Hur Hanterar Man Vanan Att Devalvera Sig Själv?
Devaluering är en försvarsmekanism i vårt psyke, där vi minskar (eller helt förnekar) vikten av det som verkligen är väldigt viktigt för oss. Du kan värdera allt - dig själv, andra människor, känslor, prestationer. Detta beteende kan vara ett bevis på trötthet, utbrändhet, brist på resurser.
Hur Ska Man Behålla En Man? För Att Vara Gift Måste Man Lära Sig Att Inte Vilja Gifta Sig
Den sociala, kulturella, religiösa attityden: "En man är ett övervärde i en kvinnas liv" har förlamat hela generationers kvinnors öde. Jag tror att bara en kvinna som är fri från en sådan tro kan bygga ett hälsosamt partnerskap med en man, utan att falla i offer och förnedring, utan att manipulera en man med skuld, för att inte förlora honom, för att inte behålla honom, utan att göra destruktiva försök för sig själv och mannen att behålla honom.
